martes, 28 de julio de 2015

Fallo al lanzamiento en la parada naval de Sevastopol (actualizado)

Análisis

El boom mediático de las últimas horas, durante la parada naval en Sevastopol la Fragata 'Ladnyy' llevó a cabo un lanzamiento de un misil que resultó fallido dejando un espectáculo inesperado durante la exhibición ...










SEVASTOPOL, July 26 - RIA Novosti.  The missile, fired at the parade on the Day of the Navy patrol ship with "OK" in Sevastopol, drive, before reaching the intended square, told RIA Novosti source in the government of Sevastopol.
According to the source, the rocket went out of the guide cleanly and lay down on the desired trajectory.
On Sunday in Sevastopol celebrate Day of the Navy, which is attended by more than 50 ships and boats. In addition, the ships carry out firing with training 


El artículo al completo en:  ria.ru


Enseguida se buscan comparaciones con el incidente ocurrido unos días atrás con el destructor estadounidense USS The Sullivans pero hay poco que comparar.






En ambos casos hubo un fallo al lanzamiento. Hasta ahí correcto. En el caso estadounidense el misil explotó a muy poca distancia del buque provocandole daños. En el caso ruso, el misil no explotó y no hubo daños en el buque ya que su secuencia de lanzamiento es la que vimos ...








Con unos gráficos se verá rapidamente ...







En el segundo fotograma ya se ven cosas raras durante el lanzamiento ....




Lo que resulta tan espectacular son los booster o propulsores -que expulsan al misil del contenedor-actuando de forma fallida ya que se separan del cuerpo principal antes de lo previsto pero nada explota ...






Los tenéis remarcados en rojo en el siguiente gráfico ...




[Aquí es cuando hay que tener presente la secuencia de lanzamiento de este misil. Desde el contenedor, el misil es expulsado / propulsado por dos booster, uno por costado, que en unos segundos se separan del cuerpo principal del misil, una vez han consumido su combustible. Este tiempo es lo que ha fallado.

Una vez se separa el booster el misil éste ha ganado altura y se dirige al blanco. Cuanto está a la distancia adecuada el misil suelta el torpedo que encara el blanco ... como hemos visto en este vídeo, sólo que con tiempos reducidos en caso este. ]


En el siguiente fotograma se puede ver como el misil y el torpedo íntegros caen sin explotar, como haría en caso de lanzamiento, ya que es su forma de ataque ...






Los podéis ver en verde (misil) y azul (torpedo) en el siguiente gráfico ...






Finalmente, tanto el torpedo como el misil caen al agua sin explotar ....





Y sin que el buque haya sufrido daño alguno ...







Quienes intentan comparar lo ocurrido en el incidente del Ladnyy y en el incidente del USS The Sullivans verán, repito, que no tienen mucho que comparar. En el incidente de la fragata rusa los booster de propulsión activaron su separación del cuerpo principal del misil antes de lo previsto, sin consecuencia alguna para el buque. En cambio, en el incidente en el destructor estadounidense el misil falló y se destruyó a poca distancia del buque, que sufrió daños a cuenta de ello.

En realidad, pese a lo que se puede encontrar en internet, nada ha explotado en ese incidente sino que se activó antes de tiempo la separación de los booster que actuaron como deben de actuar, o sea, separándose del cuerpo principal del misil.

Igualmente, el misil hizo lo propio con el torpedo, o sea, soltó la munición como hubiese ocurrido en caso de un lanzamiento real.

En condiciones normales la secuencia que hemos visto hubiese sido igual sólo que en lugar de separarse los booster al segundo oa los 3 segundos lo hubiesen hecho algo más tarde y en lugar de a 10 mts de altura lo hubiesen hecho a cientos de mts de altura sin tanto espectáculo (al separarse tan rápido los booster todavía tenían combustible). Ese es el fallo y no una explosión de un misil ruso al lanzamiento o de una explosión de los booster de un misil ruso al lanzamiento, como se puede leer en algunos medios.

Añado una fotografía donde se puede ver todo esto con más detalle. Es una imagen subida por Dark en forums.airbase.ru  ... nuevo




Como se puede ver claramente, ningún elemento del misil explota. Ni los boosters de propulsión, ni el misil en sí, ni el torpedo. Sólo se ven a los booster encendidos, como hubiese sido normal al lanzar, sólo que se han separado del cuerpo principal del misil y van a su bola...






9 comentarios:

  1. quiero agregar una hipótesis:

    Pudo haber pasado que este misil haya sido especialmente preparado para el acto. Me baso en que los rusos no van a tirar un misil torpedo con cabeza explosiva y todo funcional, así por su cara linda y por las festividades. Este misil debió haber sido preparado con un torpedo sin cabeza explosiva y es aquí donde ha ocurrido un error en el montaje del mismo o un mal funcionamiento de dicho misil modificado.

    Si mi hipótesis esta por el camino correcto, de igual manera el mal funcionamiento o el mal montaje debería de ser investigado en los misiles montados en un lapso de tiempo X y se debería de abrir una investigación de cualquier modo

    ResponderEliminar
  2. Hola

    Puede ser.

    Seguro que lo investigan a fondo porque hay bochorno por lo ocurrido.

    ResponderEliminar
  3. Buenos días,
    la munición debe e ser de mitad de los años 70 ó 80.
    Normalmente se usa la munición antes de su fecha de espiración en ejercicios o espectáculos como este desfile naval,
    El RPK-5 es obsoleto desde hace 20 años,,,

    ResponderEliminar
  4. No quiero decir que este modelo de misil sea el caso, pero las munisiones pueden ser reactivadas con mantenimiento. No se si este es el caso de esta arma.

    ResponderEliminar
  5. Valen: Ya lo han mencionado de que, aparentemente, este sistema ya está obsoleto, pero podrías ilustrarme respecto a la filosofía que había detrás de un misil que portaba un torpedo (digo, por que no simplemente un misil con una cabeza por impacto)???.
    Saludos y gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Porque no solo vale para buques de superficie, sino también para submarinos (sobretodo).

      Eliminar
  6. Valen: Ya lo han mencionado de que, aparentemente, este sistema ya está obsoleto, pero podrías ilustrarme respecto a la filosofía que había detrás de un misil que portaba un torpedo (digo, por que no simplemente un misil con una cabeza por impacto)???.
    Saludos y gracias

    ResponderEliminar
  7. Hola

    Te lo ha explicado el amigo "anónimo" (si se puede identificaros de alguna manera, gracias) pero me extiendo un poco más.

    EL UPK-5, más conocido como SS-N-14 en código occidental, era un sistema antisubmarino (ASW) de largo alcance. La idea es poner a muchos kms de distancia un arma antisubmarina -un torpedo- para cazar submarinos detectados en esa zona. Entonces el misil lo que hacía era colocar un torpedo en el área determinada y por eso va "colgado" del fuselaje del misil.

    En un momento dato alguien pensó que se podría matar dos pájaros de un tiro si al misil que portaba el torpedo ASW se le dotaba de lo necesario para enfrentar blancos de superficie y se llevó a cabo una modernización del sistema que incluía la posibilidad de que una vez lanzado el torpedo el misil portador actuase por su cuenta con lo que se podía dar la casualidad de que un buque fuese atacado por el torpedo y el misil del mismo sistema lanzado. aumentando las posibilidades de destruirlo.

    ResponderEliminar
  8. Muchas gracias. Interesante asunto.

    ResponderEliminar