viernes, 11 de noviembre de 2016

La caza del submarino holandés (actualizado)

Noticias Armada Rusa

El Mayor-General ruso Igor Konashenkov ha saltado la liebre, como se suele decir, anunciando que las unidades antisubmarinas que escoltan al portaviones Kuznetsov han obligado a un submarino a abandonar el seguimiento del grupo de combate de la Armada Rusa que navega por el Mediterráneo ...




Según esta información, a las 6:50 horas del 9 de noviembre del 2016 en el Mediterráneo oriental las unidades antisubmarinas del destructor 'Vice-almirante Kulakov' y del destructor 'Severomorsk' con la ayuda de un helicóptero Kamov Ka-27PL detectaron a unos 20 kms como un submarino de propulsión convencional de la Armada Holandesa intentaba acercarse al grupo naval ruso. Después de que la Armada Rusa mantuviese el contacto por más de una hora el sumergible holandés abandonó el área.


"Сегодня, 9 ноября, в 06:50 мск в восточной части Средиземного моря корабельной поисково-ударной группой в составе больших противолодочных кораблей "Североморск" и "Вице-адмирал Кулаков" была обнаружена дизель-электрическая подводная лодка ВМС Нидерландов (предположительно, "Валрус"), попытавшаяся приблизиться для слежения за корабельной авианосной группой Северного флота", - сказал Конашенков.

El artículo al completo en: tass.ru


El submarino holandés implicado podría ser el S802 'HNLMS Walrus' que andaba por la zona a finales de septiembre y aunque no es seguro que sea él bien podría tratarse del mismo despliegue ... nuevo





Royal Netherlands Navy HNLMS Walrus calls at Valletta Port

10 comentarios:

  1. Hola, el Kuznetsov tiene misiles que puedan atacar a tierra? O es una confusión de la prensa? Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, que yo sepa el sistema P-700 es antibuque nada más.

      Eliminar
    2. Se ha probado el P-700 en ataque a tierra desde submarino, esto no es de extrañar porque hasta los sistemas antiaéreos siempre se los rusos los concibieron con capacidad de ataque a tierra e incluso a pequeños blancos navales.
      https://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/201610171064161708-artico-rusia-submarino/

      Eliminar
    3. Entonces si el Kuznetsov ataca, podemos ver el verdadero potencial de su armamento. Sin embargo, si las nuevas negociaciones con los terroristas llegan a buen puerto, nos quedaremos con la duda.

      Eliminar
    4. Hola

      Hay que decir que sí y no.

      El Kuznetsov, como bien han comentado, tiene un complejo de misiles ofensivos que su misión es atacar blancos con gra contraste radar y esto se suele traducir en atacar buques de superficie en el mar.

      Ahora bien, el Granit perfectamente puede atacar blancos en tierra sólo que tiene que darse la condición de que lo atacado tenga un gran contraste radar con lo que le rodea.

      El otro día el submarino Smolensk atacó blancos costeros en Novaya Zembla.

      Lo que también hay que decir es que gastar misiles del complejo Granit en atacar blancos en tierra es un derroche.

      El buque que debe interesarnos en ese capítulo es la fragata Almirante Grigorovich que sí tiene misiles de ataque a tierra y perfectamente puede utilizarlos en los próximos dias.

      Y si hay otros buques con el Caliber pues habrá que sumarlos.

      Eliminar
  2. Hola

    El Kuznetsov no va a cambiar nada en Siria. Todas esas milongas que se venden desde Gran Bretaña y EEUU son eso, bobadas.

    Los rusos envían el Kuznetsov a Siria para conseguir eco mediático y lo están consiguiendo a un nivel que yo creo que ellos mismos no esperaban.

    Lo que puede aportar el Kuznetsov al conflicto en Siria son un puñado de aviones más a la hora de atacar blancos en tierra y un puñado de aviones más a la hora de dar cobertura en el aire y entre pitos y flautas probar algunas cosas, como los helicópteros de combate Ka-52K de cara a ofrecerlos al mercado de exportación. Lease Egipto o India o lo que cada uno pueda pensar.

    Precisamente si algo ha puesto sobre la mesa la participación de la "flota mosquito" con el complejo Caliber es que se da la contradicción de que el mayor buque de combate de la Armada Rusa por sí mismo tiene una pegada superficie-superficie contra blancos en profundidad en territorio enemigo inferior a una simple corbeta proyecto 21631.

    ResponderEliminar
  3. Hola, se comenta que en la flota van de escolta 1-2 SSN, un SSK, como es posible que un SSK Holandés viejo, y lento, se haya acercado tanto, 20 kms es muy cerca un SS de un portaaviones, eso fue una seria amenaza, pues ese ssk esta equipado con poderosos torpedos MK-48 de un alcance de 38 kms, y fue detectado por el Kulakov, se supone que un SS escolta debe ir unos 50 kms delante del Portaviones y dizque que no lo vieron, si es cierto que no lo vieron deberían ser llamado a capítulos los comandantes de los SS escoltas
    Caonabo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Si los rusos han sacado a la luz este incidente es, bajo mí punto de vista, porque ocurrió realmente. Otra cosa es que nos cuenten todo lo que ocurrió o cómo ocurrió.

      Ni siquiera se dan detalles de la presencia submarina rusa en la región pero se sabe que hay algún elemento submarino que apoya este despliegue.

      Si ese o esos submarinos fueron quienes detectaron al holandés no creo que nos vayan a dar ese dato.

      Aparte, no es lo mismo detectar un submarino nuclear que uno diesel porque estos últimos son más difíciles de localizar.

      Eliminar
    2. Hubo un ejercicio entre la flota de EEUU y Australia, en este ejercicio un submarino diesel australiano consiguio colarse dentro de la flota y hundió (Teoricamente claro!) un portaviones de EEUU. Lo que demuestra el gran problemon que son los submarinos diesel y cuando tengan los AIP será la cosa aun peor porque casi anula la unica debilidad que tienen.

      Aun asi estoy de acuerdo con Unknown, detectar a un sub a 20km del unico portaviones ruso me parece inaceptable, aqui parece que los rusos estan debiles en este aspecto ya sea por motivos tecnologicos, tacticos o las capacidades de ese grupo de batalla en particular.

      Suponiendo que lo que se ha dicho es correcto, este incidente ha demostrado una gran debilidad de este grupo de batalla. Si yo soy un almirante y recibo la "hipotetica" orden de hundir este grupo de batalla pues entonces lo haria con un Wolfspack (=Manada de Submarinos) apoyado por otros medios para distraerlos mientras que mis subs se acercan a los barcos y los hunden uno a uno desde afuera hacia dentro de la formacion. Definitivamente no atacaria desde la superficie o el aire....

      Un saludo

      Eliminar
    3. Hola

      Antes de sacar conclusiones comparar y luego ya tendréis piedras de toque. Por ejemplo:

      https://www.warhistoryonline.com/history/chinese-submarine-appeared-in-the-middle-of-a-carrier-battle-group.html

      Eliminar